奥运战略带来飞速发展 三大支柱带来金牌丰收

　核心提示：中国奥运战略在全国各地全面实行，是在1992年奥运会之后，并逐渐形成了中国竞技体育发展的三大经济支柱：国家的投入、社会资源的配置、体育产业的发展。亚特兰大奥运会以来，中国竞技体育实现了飞跃性的发展。 这是中国体育战略性调整的成功。

　　新中国建国以来，直到改革开放三十多年间，中国竞技体育的地区差异并不如现在这样明显。之所以形成今天各个省市奥运金牌的分布不均，出现所谓的金牌地缘差异，是由包括政策、经济乃至地方人种、历史背景在内的诸多因素造成的。但有一点可以肯定，形成地缘差异的指挥棒，就是奥运会。

　　洛杉矶奥运会之后，全国轰动。中央发布了一个“20号文件”，对中国体育发展起了很重要的作用。此文件从上层确定了中国体育要走向世界的大方向，这是金牌地缘差异的大背景。当时，国家体委就根据这个背景制定了一个战略——“以青少年为重点的群众体育发展战略；以奥运会为重点的竞技体育发展战略”。但当时，地方运动队伍的现状与奥运战略不相适应。

　　在上世纪九十年代中期之前的二十多年间，全国的专业运动队的规模，基本稳定在17000人左右。而且，当时只有各个省市有专业队。而这17000人中，有相当一部分是非奥运会项目。武术、散打，包括当时乒乓球、羽毛球、跆拳道、女足，也还不是奥运会项目。另外项目上的结构也不合理，这17000人里，三大球就占了7000多人。特别是田径、游泳相当薄弱。因为之前我们没有参加过奥运会，所以各地方运动队的项目配比大体是自然形成的。

　　洛杉矶奥运会之后，为了解决这个问题，中央确定了“缩短战线，保证重点，突出单项，重点发展田径、游泳和能在奥运会上取得好成绩的项目”的方针。但这个方针，在全国推广起来有很大的障碍。当时，各省市都瞄全运会，而全运会项目组成又和奥运战略有很大差异。到第六届全运会，这种矛盾愈演愈烈。那几年，几乎每年的全国体育大会都要讨论这个问题。不统一的理由是，你如果把全运会都设立成奥运会项目，那么那些非奥运会项目怎么办？在当时的计划经济条件下，只要全运会不设立这些项目，省市就会把这些项目砍掉，这样很多中国的传统项目发展就成问题。

　　矛盾带来的最大后果之一，就是1988年奥运会中国体育代表团的欠佳表现。但至少有一点当时统一了，即1987年后，全运会被放到奥运会之后的一年举行，以便全力备战奥运会。这样，1987年六运会与后来1993年的七运会之间就隔了六年。

　　中国奥运战略全面实行是在1992年奥运会之后。当时邓小平同志作了著名的南方讲话，提出了建立市场经济，解放思想。接着就是党的十四大，确定了市场经济这种体制。之后，中国体育界的思想得到了空前统一。1992年和1993年这两年里，逐渐形成了中国竞技体育发展的三大经济支柱：国家的投入、社会资源的配置、体育产业的发展。而客观上，这种体育市场经济的建立也为非奥运会项目的生存发展提供了道路。于是，在1993年年初，全运会项目只设奥运会项目，除了国粹武术之外，其他的非奥运项目都被排除出全运会。从那之后，各个省市才真正将竞技体育的奥运会战略贯彻下来。1996年亚特兰大奥运会，中国实现了飞跃性的发展，这是战略性调整的成功。亚特兰大奥运会之后，出台了一个规定，哪个省市在奥运会上拿一块金牌、破一项世界纪录，全运会上就为哪个省加一块金牌。这个政策在1997年的八运会和2001年的九运会被实施。到了雅典奥运会之前，奥运会金牌再升值，一块等于全运会两金。这样就把各地方在全运会上的利益与国家在奥运会上的利益紧密联系了起来。中国每一个省市，都有自己的竞技体育发展战略，这些战略至少在2008年前，是会与国家的奥运战略相吻合的。至于2008年奥运会后，我想，这种地缘特性依然会延续很长一段时间。

　　中国奥运金牌分布

　　中国军团从1984年洛杉矶开始参加夏季奥运会以来，有15个大项在奥运会上共夺得112枚金牌。其中跳水项目夺金最多。

　　金牌具体分布为：

　　跳水：19金

　　举重：16金

　　乒乓球：16金

免责声明