搜狐体育讯 2008年奥运会门票问题最近又成为了人们的一个话题，因为你可以通过网络“注册”了，你可以取得购票的机会了，这个自然而然的举措，反而引起媒体为为什么？因为，似乎人们习惯于要搞个什么新闻发布会，大肆渲染一番，然后启动，大家应该已经习惯了，对这种做法已习以为常了。
北京奥组委在取得国际奥运会的同意之下，采取了低票价的政策，所谓低票价，我的理解为“双低”。从绝对值上看，奥运会的票价与国内的高水平赛事和演出相比，平均也是偏低的。纵览过去数届奥运会，我们可以发现各届都有不同的票价政策，采取偏高票价的取向的有洛杉矶奥运会，亚特兰大奥运会，因为这两届奥运会商业操作的成分比较打。采取中等略稿票价取向的有巴塞罗那奥运会，悉尼奥运会和雅典奥运会，他们因为本国居民数有限，因此要考虑门票销售的市场因素，采取低票价取向的过去有汉城奥运会，汉城相对与其国内当时的高水平问题演出和赛事而言还是高的，北京2008年奥运会则是“双低”的取向。
“双低”的票价政策，再加上中国有13亿人口，再加上港澳台同胞和海外华人对我们的想往，再加上全世界对北京奥运会的浓厚兴趣，这么大的需求，自然形成2008年北京奥运会的门票成为最稀缺的资源或者说商品。我们再回顾前数届奥运会，其门票从一开始就是稀缺的有洛杉矶奥运会，汉城奥运会；已开始不稀缺然开幕前突然稀缺的有悉尼奥运会，亚特兰大奥运会；紧俏而不很稀缺的有巴塞罗那和雅典奥运会。不同的稀缺和紧俏程度就会导致不同的销售办法。
奥运会门票的销售，我认为应有两个目的，社会性目的，就应该使各场赛事达到最高的观众上座率，一定要避免前数届奥运会都有发生的令国际奥委会不太满意的现象，那就是有票的人不一定去看，造成观众席上的空区；而想去看的人又买不到票。票售出而人不到的原因是多种多样的，难以一言蔽之。票价和售票的办法就应该充分地关注和尽量解决这一问题。收入的目的，就是门票收入确实构成奥运会市场开发收入的一部分，因为奥运会的运营成本是不低的。2008年奥运会奥组委并没有把门票收入占市场开发总收入的比例过高，这也就为实行低票价政策打下了物质基础。
如何把低票价这件好事办好，据我了解，北京奥组委确实花了不少的心血，为了把这件好事落到实处，公开，公平，公正的方针是贯穿始终的。我就参加过几次调研和会议解决这样的问题，需求很大，供给有限，收比赛场馆观众座席的限制，供给无法随需求而扩展。这样在无法保证所有需求者都能得到满足的情况下，机会平等。而保证机会平等的前提就是方法公开，过程受各方面的监督，最后实现公正，在这里，我完全赞成对青少年学生和对残疾人的照顾政策，低票价想他们倾斜是必要的，这也是全国人民所拥护的。
政策挺好，在执行中会不会走样，会不会给某些有权者或谋利者更多的机会，这也是平民百姓很关心的，因为大家对“上有政策，下有对策”见得太多了，大家对“上面政策好，下边执行不了”也见得太多了。我认为，北京奥组委这次保证奥运会门票销售的公开，公正，公平的决心是很大的，配套措施也是严密的。对防止分配和销售过程中的腐败是措施有力的，我看大家一是要放心，二是要监督，有着真正有力有效的群众和舆论的监督，好事就能办好。
