从永川回重庆的路上，总觉得想写点什么，可是仔细一想又觉得实在没有可说的。在这样的矛盾中，人其实更困惑，特别是看了许多的真实的和不真实的报道之后，实在是如鲠在喉，不吐不快。
韩端进球了，可喜可贺，不过，作为一个前锋，她进球是早晚的事，尤其是面对韩国这样的对手。实在不值得大肆炒作。如果，接下来对日本、对朝鲜，她都能有所斩获，我们再热烈祝贺也不迟。
我们不妨再仔细想想那两个进球。第一个是王坤后点包抄，打门未果，变成了横传，被插上的韩端候个正着。此球打后点是战术安排，王坤包抄也是战术安排，唯独射门变成传中不是，那么韩端的进球就有了幸运的成分。
再看第二个进球，运气的成分更大。中国队角球开向前点，不过落点不佳，站在那里准备抢点的徐媛无奈之下，只能随机的用脚背一蹭。这个球确实起到了出其不意的效果，打在横梁上给了韩端门前抢点的机会。但它同样不是一次成功的战术演练。
我不是想否认足球比赛里的偶然性，只是想提醒大家，面对着一个由19、20岁女孩子组成的韩国队，中国队不应该靠偶然和运气赢得比赛。
在中国队昨天的三个进球当中，只有第三个才算有了点意思。韩端拉到右路，选择了传中，落点很好，刚好过了对方中卫的顶，郭月胸部停球之后一脚凌空，这个球射门有难度，如果更合理的选择应该是脚弓端守门员的远角，但郭月却是一脚抽射，她值得称道的地方是，看到落点有点高，于是没有太发力，否则一定会打高，这才有了球击中门梁之后，徐媛的补射。这个球虽然是中国队昨天三个进球里战术含量最高的，但同时也引来了另外一个问题。当时，中国队已经有了三个前锋在场上。正是她们之间的配合，才有了这个进球。你可以说，这是伊丽莎白 调整的好，但也可以说，被韩国队逼的打三前锋，本身就是中国队的失败。我们究竟应该相信哪种说法呢？
伊丽莎白说她很满意队员们的表现。杨一民说要给伊丽莎白更多时间。这些言论其实都建立在中国队首战告捷的基础上。看看后面我们的两个对手吧。
朝鲜队已经放出风来，不能再输球了，否则回国不好交待。日本队既然可以战胜朝鲜，更不会轻易放过中国队。
孙雯说，看不到中国队的任何进步。另一个在现场看中国队比赛的老玫瑰看到我之后，也只是一个劲的摇头，甚至连点评的兴趣都没有了。
所有这些，还不足以让我们暂时收起胜利后的喜悦，去想想中国女足现在的真实处境吗？
我们常说，丑话说到前头。打完朝鲜、日本之后，中国队又将马上出征阿尔加夫的比赛，途中还要同世界冠军德国队进行热身赛。如果中国队一输到底呢？就像去年的这个时候。
果真如此的话，中国女足怎么办？中国足协是否又要想去年一样，在走投无路的情况下，找个多曼斯基来顶缸呢？而2008不同于2007的是，多曼斯基不来了，伊丽莎白来过了，中国女足的救星到时候又会是谁呢？
